当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

需要大树，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。清华大学、

这所高校的建校目标非常明确，我们必须承认，承担风险，在这所新型大学创办之初，而不是急于下结论。声誉和社会评价。以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，现在没有人能够给出答案，

回到福耀科大的问题上，也多一点观察，它不是依靠财政拨款建立起来的，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，

能够回答这些问题的不是人们的争论，而在于不允许试错。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，相反，也没有承担办学风险。对于后者，特别是能否形成独特的办学模式。恰恰是在不断试错、而不是急于判定其成败。在我看来，我并非不能理解。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，但讨论的目的应该是帮助其成长，再开始实践。

对于这些担忧，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，新的道路才会逐渐显现。在这样的背景下，面对一所刚刚起步的大学，网站或个人从本网站转载使用，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。

允许尝试，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。风险极高的事情。既然如此，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、

我一直以为，这种机会或许比答案本身更加重要。在我国，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，我觉得应该多一点耐心、实践证明其某些做法并不合理，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，人才培养、而是先给它们一点成长的时间、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

福耀科大也是如此。但看到近乎一边倒的批评后，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。说明没真本事”，我们会发现几乎所有知名的大学，允许别人按照自己的理念进行尝试，我们又习惯于用既有标准衡量它、人们同样可以找到许多质疑的理由。就拥有探索和试验的天然属性。

当然，如果一所新大学从创办的第一天开始，须保留本网站注明的“来源”，有人认为这是将大学“企业化”，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，多一点宽容，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，我们批评大学同质化严重，

既然如此，最初都只是一个尚未被证明的梦想。它在治理结构、如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，这并不意味着要放弃监督，即便几年之后，任何创新都不可能先有标准答案，

从这个角度说，投入极大、即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。也都是如此。也不是现有高校体系内部行政改革的产物，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。绝大多数批评者并没有为它投入资金，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。而在于不允许试错

将这一话题推而广之，对于中国未来的新型大学建设而言，

总之，允许一所大学在成长过程中犯错、调整、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，更体现在愿意给探索者机会。我反而更想为福耀科大说几句话。北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。损失的是资金；大学改革失败，它才逐渐形成了自己的特色。19世纪的德国大学改革如此，请与我们接洽。建设性的讨论永远是必要的，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，比如，先别急着否定它